系统技术非业余研究

很久之前我发在javaeye论坛上，预防丢了抄过来：

原文：http://erlang.group.iteye.com/group/wiki/1422-gen_tcp-half-closed

当tcp对端调用shutdown(RD/WR) 时候， 宿主进程默认将收到{tcp_closed, Socket}消息， 如果这个行为不是你想要的，那么请看：

shutdown(Socket, How) -> ok | {error, Reason}
Types:
Socket = socket()
How = read | write | read_write
Reason = posix()

Immediately close a socket in one or two directions.
How == write means closing the socket for writing, reading from it is still possible.
To be able to handle that the peer has done a shutdown on the write side, the {exit_on_close, false} option is useful.

简单的设置inets:setopts(Socket, [{exit_on_close, false}]). 这样就不会被强制退出了。

祝玩得开心！

今天有同学在gmail里面问了一个Erlang的问题，问题描述的非常好, 如下：

问题的背景是：

1、我开发了一个服务端程序，接收客户端的连接。同一时刻会有多个客户端来连接，连接后，接收客户端请求后，再发送响应消息，然后客户端主动断连。

2、服务端监听的socket属性设置如下：

[binary, {packet, raw},
{ip, IPAddr}, {backlog, 10000},
{active, false}, {reuseaddr, true},
{nodelay, false}, {delay_send, true},
{recbuf, 128 * 1024}, {sndbuf, 64 * 1024}]

3、服务器accept监听socket，接收客户端请求，发送响应消息分别是在3个不同的进程中进行。接收请求和发送响应的进程都是重复使用的，每次重新使用的时候传入一个新accept的socket。

问题的现象是：

1、单个用户发起呼叫的时候，流程是成功的，服务器能正常响应。但是多个用户一起呼，批量跑的时候，跑一段时间后，部分客户端会发现不能接收到服务器返回的响应。从抓包来看，客户端的请求是发送到服务器端了。

2、服务器这边发送响应的进程会收到一条{empty_out_q, #Port<0.25876>}这样的消息，而这条消息并不是我开发的代码产生的。

问题是：

1、为什么发消息的进程会收到{empty_out_q, #Port<0.25876>}这样的消息？

2、收到empty_out_q消息，是不是就说明调用gen_tcp:send发送失败？

3、是不是说设置了delay_send的属性，所以即使send失败，也是异步的，在调用send的时候会马上返回ok，但是后面真的发送失败后，则系统会给调用send方法的进程发送一条{empty_out_q, #Port<0.25876>}这样的消息。

这个问题非常有意思。 Read more…