Comments on: 留言板

By: rock

rock — Wed, 01 Feb 2012 05:34:12 +0000

是啊，GFS2的稳定性不好说啊，但是需求要共享存储，读写同个文件，还有别的办法吗？NFS也试了。。。

Yu Feng — Wed, 01 Feb 2012 05:10:21 +0000

GFS2文件系统稳定靠谱吗？

rock — Wed, 01 Feb 2012 04:24:18 +0000

另外，余大哥，针对俺这个应用，如果你有更好的实现方案，不吝赐教啊：）

rock — Wed, 01 Feb 2012 04:22:47 +0000

谢谢，余大哥，已经发邮件给Amy了。

我们这个场景要求的是3台主机共享的存储，而且要使用类似GFS2这样的共享文件系统，有分布式锁，真不知道还是否能够达到这个要求，咳，愁啊，测试下吧。

Yu Feng — Wed, 01 Feb 2012 03:58:12 +0000

Amy: fusionio的销售email: tongouou@gmail.com

rock — Wed, 01 Feb 2012 03:52:31 +0000

谢谢，老大，我测试过很多盘，buffer io时性能很好，direct io就挂了，好了，那我就买fusionio吧，非常感谢！

Yu Feng — Wed, 01 Feb 2012 03:52:24 +0000

我们核心的数据库的对技术的成熟度也是非常高～过几天我们就会拿到卡测试。如果担心的话，可以用一代卡～

rock — Wed, 01 Feb 2012 03:50:35 +0000

老大，还有fusionio二代卡有成功应用的案例吗？比如说淘宝？我在证券开发行业，对技术的成熟度要求非常高

Yu Feng — Wed, 01 Feb 2012 03:50:13 +0000

1. 用flashcache不能及时，所以san读会有问题。
2. fusionio一代和二代都满足这个不丢数据的约束，我们用了很多，1年多了没有发现问题。

rock — Wed, 01 Feb 2012 03:43:37 +0000

老大，用flashcache的话，数据还能及时到达共享存储吗（比如说SAN）？读这边的及时性会不会不好？

另外，我这个应用的写方类似于数据库的提交事务日志的操作，要求写返回成功后，掉电、文件系统crash等这个数据都不会丢失，即写的时候是fsync方式的，你看fusionio二代能够满足吗？